前言
龚俊的影视资源确实令人艳羡！
当整个行业深陷创作低谷，他却稳如磐石，接连扛起两部风格迥异的转型力作。
刚收官的刑侦题材《风过留痕》余温未散，他已化身家事法庭里执槌断案的青年法官。
单论角色设定颇具突破性，可剧情逻辑的松动、节奏把控的失衡，再叠加两位关键演员的发挥欠佳，让整部剧的观感大打折扣。
剧情令人窒息，女主行为严重脱离现实逻辑
《家事法庭》采用强钩子式叙事，开播四集密集铺陈三起家事纠纷，却无一落定，悬念未解反添烦躁。
首案聚焦一对网红夫妻争夺“流量资产”——年幼女儿。
二人竟将抚养权争夺全程搬上直播平台，镜头前争抢撕扯，全然不见为人父母应有的温度与底线。
更讽刺的是，一旦账号被平台封禁，孩子失去变现价值，这对夫妻便瞬间蒸发，徒留观众心头郁结难平。
而饰演网红母亲的演员，外形设计极具符号化意味：双眼皮线条生硬，鼻梁高挺得失真，面颊饱满得缺乏骨相支撑，法令纹走向僵直突兀，一眼即知是高度工业化的“流量模板”。
第二案转向传统婚姻危机——全职主妇起诉出轨丈夫离婚。
原告在庭审席上泣不成声，字字铿锵宣告决裂。
可刚踏出法院大门，情绪骤然反转，瘫坐台阶上演泼辣戏码。
她一边拒绝低头认输，一边强令代理律师“必须保住婚姻”，陷入自我矛盾的死循环。
于是女主秦睿径直闯入法官沈谢秩的生活，反复施压要求其暂缓判决。
沈谢秩态度明确：当事人亲口撤诉或当庭表态，否则依法裁决。可她执意选择最消耗公信力的方式强行干预。
一次婚礼偶遇，成为她深度介入第三案的导火索。
因司法回避制度，身为律师的妻子早已主动放弃辖区内半数案件，只为维系与法官丈夫的职业边界。
如今男方拟调任高院，意味着婚后她将彻底退出本省执业版图，多年积累的专业生涯面临清零。
男方曾通过微信告知此事，实则消息被女方母亲截获并悄然删除，致使关键信息彻底断链。
这位母亲与新郎的立场绑定，令观众倍感荒谬。
血缘至亲在重大抉择中，竟毫无保留地站在外人一方思考问题。
女主既无法律身份，亦无情感关联，却以道德审判者姿态横插其中，频频输出刺耳言论。
面对婚礼现场的新娘，她竟脱口而出“请保持冷静”“要懂得付出”，字字句句透着陈腐婚恋观的窒息感，仿佛穿越回旧式礼教语境。
剧中其他案件虽存在戏剧化处理，但尚属现实土壤中可生长的枝蔓。
唯独女主的价值取向与行为逻辑，已非角色塑造范畴，而是主创团队价值观的直接投射——这般导向，究竟意欲何为？
全剧频现唇形与台词严重错位现象，极大干扰沉浸体验。
明显是成片送审后经历多轮台词重录，但修改痕迹过于浓重，导致前后语义断裂、情绪脱节。
男主同事闲谈中提及“她举报过他三次”，可演员口型分明在说“两次”，肢体语言与配音完全割裂。
除剧本与制作层面的硬伤外，两位主演的表演状态亦成显著短板。
一人台词失控，一人面部管理失序
龚俊“用嘴演戏”的争议由来已久。
每逢长段法庭陈述，下颌肌肉紧绷，唇部动作幅度夸张，明显可见咬字吃力、气息不稳。
偏偏本剧赋予他一个语速极快、逻辑严密的资深法官身份。
镜头特写中，他额角青筋微凸，面色泛红，努力吞咽台词的姿态清晰可辨，最终呈现效果却略显滑稽。
网友犀利点评：“连基本吐字都难以清晰传达，如何担纲央视一套黄金档主角？”
部分生活化场景中，他的表演也流于程式化。
即便面对亲祖父倾诉心事，神情举止仍显刻意雕琢，缺乏自然松弛的真实质感。
值得肯定的是，他在日常戏份中完成度较高。
哄劝孩童时褪去法官威严，神态柔和亲切，人物可信度陡升。
朋友婚宴上被临时拉去“现场开庭”，闭目扶额的无奈神态细腻传神。
但同一场戏中，他试图以玩笑化解尴尬时，嘴角牵动僵硬、笑意未达眼底，表情管理反而暴露紧张感。
当前龚俊最突出的症结，在于表演状态起伏剧烈。
时而精准入戏，时而游离失焦，亟需通过审慎选角、匹配自身特质的角色来夯实专业根基。
相较而言，《家事法庭》女主角任敏的表演并无明显硬伤，但视觉呈现引发广泛讨论。
自《玉骨遥》中被观众调侃“神似王祖蓝”后，其面部辨识度便持续引发审美分歧。
一旦形成心理锚点，后续观感便难以摆脱既定印象的干扰。
她在现代剧中惯用短发造型，确能柔化轮廓线条，弱化局部特征，整体仍保有青春气息。
剧组甚至为其定制专属美颜滤镜，肤色白皙到近乎失真，与同框演员形成强烈画质割裂感。
龚俊虽为男主角，但转型诚意肉眼可见。
多数镜头采用贴近生活的真实妆造，皮肤肌理清晰可见，相较剧中女法官更显鲜活真实。
而任敏的镜头则笼罩在一层厚重磨皮光晕之下，毛孔、细纹尽数隐匿，唯独眉间褶皱深刻如刻，造成“稚嫩脸庞配沧桑眉宇”的违和观感。
当镜头切至与她对戏的包贝尔，画面质感瞬间回归真实：额头细纹自然舒展，胡茬清晰可见，肤质纹理纤毫毕现，对比之强烈令人咋舌。
更具挑战性的是，剧中安排大量情绪爆发戏份。
任敏一进入愤怒状态便习惯性蹙眉，不仅削弱形象表现力，更强化了面部年龄感与观感不适。
相较年轻演员的不稳定发挥，迟蓬老师饰演的奶奶一角虽戏份精简，却熠熠生辉。
仅数分钟争取孙女抚养权的戏，眼中泪光盈盈欲坠，喉头哽咽微颤，无需台词便已击穿观众心理防线。
可惜再精湛的配角演绎，也难扭转双主演合力造成的叙事失衡。
那么，你还会继续追看下去吗？
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
